1回目 総合点 475, S460 M370 T440

1週間後
2回目 総合点 555, S545 M470 T500

2週間後(先程)
3回目 総合点 490, S300台 M400台 T510 (まだPDFできてない為忘れてしまって覚えてた点数だけ書いてます。)

会社に報告するのが怖いです。
流石に3回目だもんね！取れるよね！なんて言われてて…

過去問道場で間違えた問題は解説まで読み、なんでこうなるのかまで考えて理解してましたが、ここまで出来ないともうやるのを辞めた方がいいんじゃないかと思ってきました。


でも会社で取らなければいけない為、辞めることは不可能です。


1週間程度で受けたの方が良いでしょうか？
勉強の仕方変えた方がいいでしょうか、、

心中お察しします。
どういう勉強をやっているのか分かりませんが、2回目3回目の受験期間が短い気がします。この調子で4回目を1週間後に受験しても結果は変わらない気がします。まずは一旦落ち着いてご自身で敗因分析をしてみてはいかがでしょうか。そこから色々と改善点や対策が見出せると思います。改善点と対策が見出せたら、1週間が本当に妥当なのかどうかを判断して下さい。

丹後さん

ありがとうございます。
スパンが短いのは会社から1ヶ月で取れる！と言われたのでなるべく早く取らなきゃ…というプレッシャーから早くなってしまいました。

今資格勉強が仕事なので1日6時間ほど時間は取れています。
かやのき先生の本をインプットとして使い、あとは過去問道場を使い1件目に書いたことと同じく間違えた問題を繰り返し、意味が理解できるまでやっていました。

事情はよくわかりました。
勉強のやり方は悪くないと思います。ただ、短期間で一気に知識を詰め込み過ぎていませんか。そのために脳が疲弊し、かえって逆効果になっているようにも見えます。インプットとアウトプットをバランス良く行いましょう。上司の方には、もっと勉強の期間を下さいと正直に申告してしまうのもアリです。

次の試験は間を空けた方がいいというのは丹後さんと同じ意見です。3か月くらいは欲しいかも。
さて、ご自身では意味が理解できるまでやったつもりが、試験結果は500点程度（合格点はあげられない）を繰り返しているのですよね。自己評価と客観評価にギャップがあるわけです。

そしたらそのギャップを把握して、ギャップを埋めていく道筋を立てなければいけません。PDCAで例えればCとAです。
ところがこの「ギャップ把握」と「道筋の立て方」は両方できないと、ひたすらDDDDになって不合格を繰り返してしまいます。

まずはギャップ把握です。普段過去問をやっているときと実際の試験を受けたときで、何か違いはありませんでしたか？ 問題の難易度、問題の見たことのあるなし、１問１問にかかった時間、精神状態、何でもいいです。
こういう感覚を受験中にできるだけ覚えておき、終わってからひとつでも多く思い出して振り返りましょう。どうでしょうか、覚えていますか？