分野 ：ストラテジ系
中分類：法務
小分類：知的財産権

日本の著作権法では、既存の著作物との類似性・依拠性の両方が認められることが、著作権侵害の要件とされています。AI生成物に関しても例外ではなく、同じ要件に従って判断が行われます。

類似性

後発の作品が既存の著作物と同一または類似していること
⇒ 表現上の本質的な特徴が直接感得できる

依拠性

既存の著作物に依拠して複製等がされたこと（偶然の一致は含まれない）
⇒ 既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いている

AI生成物に、既存の著作物との類似性および依拠性が認められる場合には、著作権者の許諾なしに利用すると著作権侵害となります。ただし、私的利用のための複製など、著作権法が例外として認めている利用については、許諾を得る必要はありません。

1. 必要となる。特定の楽曲に似せることを目的としてAIで生成された音楽は、元の楽曲に依拠しており、かつ類似していると考えられます。また、楽曲をインターネット上にアップロードし、不特定多数が視聴できる状態にする行為は、著作権の一つである公衆送信権に該当します。したがって、著作権者の許諾が必要となります。
2. 必要ではない。特定の楽曲に似せることを目的としてAIで生成された音楽は、元の楽曲に依拠しており、かつ類似していると考えられます。しかし、既存の著作物を私的に鑑賞するため画像等を生成するといった行為は、私的使用のための複製に該当するため、著作権者の許諾なく行うことが可能です。
3. 必要ではない。既存の著作物に似た音楽が偶然生成されたものであり、元の楽曲を参考にしていないことから依拠性がありません。著作権侵害が成立するには、類似性と依拠性の両方が必要ですが、本肢は依拠性がないため侵害にはなりません。さらに、この利用は私的使用のための複製に該当するため、この点からも著作権者の許諾は不要と言えます。

許諾を得る必要があるものは「a」だけなので、「ア」が正解です。